任天堂專利申請遭大量駁回?律師：司空見慣的事

任天堂起訴《幻獸帕魯》一事，正如人們所預料的那樣，在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波。這主要是因為大多數(shù)人喜歡看弱者逆襲的故事，也因為任天堂以其非常、非常喜歡訴訟而聞名。

因此，當GamesFray發(fā)現(xiàn)任天堂的專利申請（主要針對《幻獸帕魯》）在美國的23項權利要求中有22項被駁回時，網(wǎng)上歡呼雀躍，因為在數(shù)字媒體上，這聽起來像是一個巨大的勝利。但實際上呢？這顯然是司空見慣的事情。

一位日本專利律師在接受Yahoo Japan采訪時談到了這些被駁回的專利?；旧希琄iyoshi Kurihara表示，這種大規(guī)模駁回實際上是大多數(shù)專利申請的慣例。

“Kurihara 澄清說，這是專利審查中的常規(guī)結果。專利申請通常包含寬泛和具體的權利要求。寬泛的權利要求往往因缺乏新穎性或創(chuàng)造性而被拒絕，而具體的權利要求則更有可能獲得批準?！?/p>

即使專利申請被“最終拒絕”，任天堂仍有權根據(jù)剩余的權利要求修改其申請，并可以通過繼續(xù)提交或上訴來爭取批準。

GamesFray 的文章還指出，這是一種常見的策略，即使一個產(chǎn)品侵犯了某項專利的多個權利要求，專利持有人仍然處于有利位置。即使其中一個或多個權利要求被認定無效，仍可能有其他權利要求得以保留。

換句話說，專利申請通常會廣泛撒網(wǎng)，因為擁有多個被侵權的權利要求對專利持有人有利。而專利申請被拒似乎也是司空見慣的事情。2015 年的一項研究發(fā)現(xiàn)，在美國，只有11.4%的專利在申請過程中完全沒有被拒絕過。

如果你有足夠的資金并且想要確立商業(yè)優(yōu)勢——任天堂顯然有這個實力——那么從寬泛的權利要求開始申請專利，就像在討價還價時先開一個高價一樣，是完全合理的。畢竟，不試白不試。