大英博物館又被盜？小哥當(dāng)員工面掉包古銀幣 一月后自曝才被發(fā)現(xiàn)

說(shuō)來(lái)好笑，大英博物館最近又被搞了......為啥要說(shuō)“又”呢？

眾所周知，大英博物館的館藏儼然就是一部活生生的英國(guó)殖民史，全世界對(duì)其不滿的人不要太多，其中就包括巴西概念藝術(shù)家，Ilê Sartuzi。

Sartuzi用假幣掉包了一枚17世紀(jì)的銀幣，事成后他迅速逃離，將銀幣帶至樓下，扔進(jìn)了博物館的捐款零錢箱。而這一切，都發(fā)生在博物館工作人員的眼皮底下。

Sartuzi甚至將全過(guò)程拍了下來(lái)，取名《手法詭計(jì)(Sleight of Hand)》，作為自己的碩士畢業(yè)項(xiàng)目。于是本月倫敦大學(xué)金匠學(xué)院的畢業(yè)展上，無(wú)數(shù)人看到了令大英博物館蒙羞的一幕。

2000年，大英博物館開(kāi)展了一個(gè)新項(xiàng)目，“觸摸收藏品”。顧名思義，他們將部分藏品拿出來(lái)供游客觸摸，有志愿者在一旁監(jiān)督。

去年參觀博物館時(shí)，Sartuzi就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)項(xiàng)目，他注意到志愿者將一枚硬幣遞給了游客，腦子里漸漸勾勒出一個(gè)大膽的計(jì)劃。

Sartuzi的想法是，“這種包攬一切的萬(wàn)國(guó)博物館都有很大問(wèn)題”，以大英博物館為最，Sartuzi想要指出它是“帝國(guó)主義殖民體系的地基之一”，想要通過(guò)掉包的方式，也讓英國(guó)人嘗嘗丟失文物的滋味。

于是他盯上了那枚17世紀(jì)的銀幣。為啥偏偏是這枚?因?yàn)樗麤](méi)得選。博物館拿出來(lái)給人摸的硬幣全是外國(guó)的，這枚銀幣是唯一一枚英國(guó)本土文物。

當(dāng)然，搞藝術(shù)也不能犯罪，所以最后他還得把硬幣還回去，至于怎么還，還到哪，如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，他打算找位律師問(wèn)問(wèn)。

就這樣，Sartuzi在幾個(gè)月內(nèi)參觀了足足20次大英博物館，摸清了“觸摸收藏品”環(huán)節(jié)的志愿者是怎么輪班的。同時(shí)，他找人幫忙做了一枚一模一樣的銀幣復(fù)制品；又上網(wǎng)搜索“魔術(shù)手法”，練習(xí)換假幣的動(dòng)作......

今年6月17號(hào)，萬(wàn)事俱備，他上路了。有點(diǎn)好笑，可能是手生加緊張，Sartuzi第一次嘗試就很悲劇地失敗了，被一名志愿者當(dāng)場(chǎng)捉住。然而不知為何，博物館并沒(méi)有報(bào)警，甚至沒(méi)有沒(méi)收他的假幣，只是喊保安把他趕了出去。

第二天，Sartuzi痛定思痛，剃光了滿臉大胡子，改頭換面又混了進(jìn)去。而這次，他成功了。他找來(lái)幾個(gè)朋友，既是幫他錄像，也是幫忙阻擋視線，分散志愿者的注意力。他裝作好奇的游客，手里虛握著假幣，耐心等待志愿者講解完。

接過(guò)硬幣，他左右手迅速交疊，練習(xí)好的手法早已形成肌肉記憶，真假幣交換，還回去的已經(jīng)是假幣了。

Sartuzi迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)，一路上有驚無(wú)險(xiǎn)，并沒(méi)有人注意到他的小動(dòng)作，他緊張地盤(pán)著銀幣，按既定路線逃了出去。

臨走前，他將銀幣扔進(jìn)了博物館的捐款箱，一片暗淡的古銀輕輕落在亮閃閃現(xiàn)代金屬之間，叮的一聲被游客的嘈雜掩蓋，Sartuzi消失在倫敦?fù)頂D的街道中。這一切都被朋友錄下，不到一個(gè)月后，《手法詭計(jì)》出現(xiàn)在了金匠學(xué)院的碩士畢業(yè)展。

大英博物館已經(jīng)氣炸了，他們的發(fā)言人表示：“我們的目的是讓志愿者主導(dǎo)，給游客接觸真正的文物，從而了解歷史的機(jī)會(huì)。但現(xiàn)在，它被濫用了?！薄斑@一行為令人失望，且不過(guò)是(對(duì)其他藝術(shù)家的)模仿?！?/p>

館方還表示會(huì)向警方通報(bào)此事，但Sartuzi和律師有備而來(lái)，他們表示觸摸是館方允許的，而Sartuzi沒(méi)有將文物帶出館舍，并不違反《盜竊法》。當(dāng)然，具體違不違法還得看倫敦警方的判斷，但至少在打大英博物館的臉這項(xiàng)上，Sartuzi已經(jīng)拿了滿分。

他完美證明了大英博物館的文物管理還是那么糟糕。

去年八月，大英博物館大量文物被盜，據(jù)《每日電訊報(bào)》透露，總丟失文物遠(yuǎn)超1000，接近2000，價(jià)值無(wú)可估量。

事后經(jīng)警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)资遣┪镳^內(nèi)部高管，地中海館的館長(zhǎng)，Peter Higgs。他至少在2016年就開(kāi)始偷東西，但直到去年才東窗事發(fā)，可見(jiàn)其內(nèi)部管理一塌糊涂。

這回又是一樣的劇情：銀幣被掉包近一個(gè)月，還是Sartuzi在畢業(yè)展主動(dòng)揭發(fā)館方才發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在博物館發(fā)言人說(shuō)了那么多，也沒(méi)提銀幣到哪去了，有沒(méi)有從捐款箱里摳出來(lái)，保不準(zhǔn)就是又又又丟了。

Sartuzi展出的兩枚假幣

至于那位地中海館的館長(zhǎng)Higgs本人，今年3月末，博物館才終于起訴了他?，F(xiàn)在四個(gè)月過(guò)去，貌似又沒(méi)了下文，至少網(wǎng)上搜不到。