迷你世界“表白”我的世界 造就今年游戲圈最抽象的瓜

論游戲圈歷史上最炸裂的官方發(fā)言，《迷你世界》的“求和信”一定能排的上號。

近日，《迷你世界》官方在抖音連續(xù)放出兩條“混剪”視頻，包含大量“《迷你世界》《我的世界》在一起的梗圖”，情感之飽滿，態(tài)度之誠懇，話里話外都在傳遞著一個信息——《我的世界》，我們和好吧！

是的，上面這些圖都是《迷你世界》視頻里自己發(fā)的↑

為什么炸裂？因為《迷你世界》和《我的世界》不僅有著互相敵意滿滿的玩家社區(qū)，就連這倆游戲的官方也曾對簿公堂。而紛爭的導(dǎo)火線非常簡單簡單——前者涉嫌抄襲后者。

而對于那些最初為《迷你世界》參加過罵戰(zhàn)的“一戰(zhàn)老兵（核心玩家）”來說，他們的反應(yīng)只有一個：

??？

“世界”大戰(zhàn)

兩個“世界”是怎么打起來的呢？事情還要從2009年說起。

這一年，傳奇沙盒游戲《我的世界》（下稱《MC》）橫空出世。而在七年后的2016年，與《MC》的定位幾乎一致，更加偏向青少年的國產(chǎn)游戲《迷你世界》正式上線。

這款游戲剛和玩家見面，就引起了不小的風(fēng)波，而其中很多聲音在說——你這游戲，看著有點眼熟。

是的，自《迷你世界》誕生起，關(guān)于它的抄襲節(jié)奏便從未停止過，由于《迷你世界》在玩法和素材層面涉嫌抄襲《MC》，因此幾乎是只要有《迷你世界》的地方，就會有玩家的抨擊。

比如與《MC》極為相似的磚塊造型以及雜草、樹葉等造型設(shè)計：

怪物、動物受擊后的跳躍動作+變紅：

摧毀磚塊時的特效：

是的，如果沒有這個UI，你可能真的會以為這是《MC》的新Mod。

而在網(wǎng)易拿下《MC》的國內(nèi)代理權(quán)后，這一爭論終于從玩家社區(qū)被拉到了“官方”之間，之后的兩家公司官司不斷：

2017年，網(wǎng)易出手向《迷你世界》開發(fā)商迷你玩發(fā)出維權(quán)函，要求其下架并刪除游戲，但遭無視。

而眼看“律師函警告”無效的網(wǎng)易也不跟你啰嗦，直接一紙訴狀將《迷你世界》開發(fā)商迷你玩告上法庭，要求其“刪除侵權(quán)作品”并“停止不正當(dāng)競爭行為”。

2020年，網(wǎng)易再次將迷你玩告上法庭。深圳市中院判決《迷你世界》構(gòu)成侵權(quán)，裁定迷你玩公司立即停止侵權(quán)行為、刪除267個涉案的核心元素，并賠償網(wǎng)易2113.24萬人民幣，但該公司不服。

2021年，迷你玩打著“捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益、捍衛(wèi)廣大玩家的創(chuàng)作自由空間”的旗號提起上訴。次年，廣東高院終審判決“認(rèn)定迷你玩公司以抄襲游戲元素設(shè)計的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個性化商業(yè)價值，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；同時駁回網(wǎng)易公司關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴請，理由是，兩款游戲的相似之處在于游戲元素設(shè)計而非游戲畫面”。

最終法院判令迷你玩公司賠償人民幣5000萬元，并刪除230個侵權(quán)元素；同時，基于平衡雙方當(dāng)事人利益和保護(hù)玩家群體利益角度，法庭未支持網(wǎng)易要求《迷你世界》停止運營的訴請。

在這過程中，法院相當(dāng)于“實錘”了《迷你世界》部分素材抄襲，而有趣的是即便如此，《迷你世界》官方顯然仍未服氣：官方公告中只提了網(wǎng)易的停運申請被駁回；同時在刪除素材的問題上耍小聰明——2022年12月，《MC》官方發(fā)文稱《迷你世界》中仍存在大量侵權(quán)內(nèi)容，迷你玩并未對其相應(yīng)的功能用途、特性進(jìn)行實質(zhì)性修改。

“唏！可以和解嗎！”

之后一段時間，兩款游戲各自安好，玩家社區(qū)雖然仍有摩擦，但整體已經(jīng)沒有了多年前的火藥味兒了?！睹阅闶澜纭犯峭瞥隽税系禄趦?nèi)的IP聯(lián)動活動，有意刷新自己的在公眾層面的品牌認(rèn)知。

這樣的情況持續(xù)了多年，直到最近大家看到的這樣，《迷你世界》突發(fā)的兩封“求和信”讓局面有了被打破的可能性。而眼見第一封信發(fā)出《MC》毫無回應(yīng)，《迷你世界》更是在次日又發(fā)了一個求和視頻并@網(wǎng)易《蛋仔派對》，希望能他幫忙“從中搭線”。

先不管官方那邊怎么說，玩家社區(qū)倒是因為這波操作炸開了鍋。比如開頭提到的，當(dāng)年抄襲罵戰(zhàn)中為《迷你世界》站臺的“一戰(zhàn)老兵”們：這下好了，我們成小丑了！不少玩家在評論區(qū)發(fā)泄不滿。

也有吃瓜不怕事大的，在同《蛋仔派對》聯(lián)系無望后，網(wǎng)友們給上推薦：不然你試試聯(lián)系下《第五人格》或者《哈利波特》？甚至還有跑到《MC》評論區(qū)起哄的。

不管怎樣，從現(xiàn)實角度來看，這兩家公司想達(dá)成真正的和解，可能需要考慮的不只是“兩封信”這么簡單：多年的版權(quán)官司、針鋒相對劍拔弩張的玩家社區(qū)以及自身品牌相關(guān)考量等，都是網(wǎng)易拒絕和解的理由。

截止撰稿前，《MC》仍未正式表態(tài)，但抖音和微博頁面上被官方置頂?shù)?2年終審宣判文件算是對《迷你世界》無聲的回應(yīng)。

在這個手游瘋狂內(nèi)卷的時代，對于《迷你世界》這一款走過近十年“風(fēng)雨”的游戲，能再一次成為萬眾關(guān)注的焦點，這可能對于他們來說，也從某種程度上是件“好事”。

那么，對于《迷你世界》的“求和信”，你怎么看呢？