男子出超市時(shí)看手機(jī)掉入下水道摔殘誰(shuí)擔(dān)責(zé)?法院判了

日常生活中“低頭族”越來(lái)越多，存在很大的安全隱患，近日，江西高院通報(bào)了一起案件。2023年6月，張某進(jìn)入某購(gòu)物廣場(chǎng)內(nèi)的超市購(gòu)物。購(gòu)物結(jié)束后，張某推門(mén)走出超市，因看手機(jī)不小心掉入門(mén)口人行道上的下水道內(nèi)，導(dǎo)致腳踝骨折。

經(jīng)鑒定，張某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。案發(fā)地段的下水道由鷹潭某商業(yè)公司負(fù)責(zé)疏通，該公司將下水道疏通工作交由陳某承攬施工。案發(fā)時(shí)，陳某將下水道井道打開(kāi)進(jìn)行疏通，未設(shè)置安全警示標(biāo)志。因后續(xù)賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，張某訴至法院，要求被告鷹潭某商業(yè)公司、陳某賠償各項(xiàng)損失計(jì)186450元。

鷹潭市月湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，案發(fā)路段的下水道日常由被告鷹潭某商業(yè)公司疏通，該公司交由被告陳某承攬施工，陳某在施工過(guò)程中，未設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，未對(duì)施工范圍進(jìn)行圍擋等，是導(dǎo)致原告張某掉入下水道的主要原因。被告鷹潭某商業(yè)公司將下水道疏通工作發(fā)包給不具備資質(zhì)的陳某施工，存在選任過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告張某在行走過(guò)程中未注意腳下安全，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致掉入下水道受傷，是其受到傷害的次要原因。

經(jīng)法院依法核定，原告張某各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)168840元。結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌定原告張某自行承擔(dān)30%的責(zé)任；被告鷹潭某商業(yè)公司承擔(dān)20%的責(zé)任即賠償原告張某損失33768元；被告陳某承擔(dān)50%的責(zé)任即賠償原告張某損失84420元，扣除已經(jīng)支付的22300元，被告陳某仍應(yīng)支付原告張某62120元。判決后，各方均未提起上訴，該判決已生效。