保姆遛狗被他人寵物狗嚇死 法院:雇主和狗主人都要賠

5月23日，上海市靜安區(qū)人民法院審理了一起因遛犬引發(fā)的侵權責任糾紛。

汪阿姨系趙女士雇傭的住家保姆,2022年6月，汪阿姨根據(jù)趙女士的指示牽著趙女士飼養(yǎng)的白色柴犬（4歲，肩高約42厘米，未佩戴嘴套）在小區(qū)內(nèi)散步。恰逢余先生牽著其飼養(yǎng)的黑色中華田園犬（5歲，肩高約49厘米，未佩戴嘴套）也在小區(qū)內(nèi)散步。

在余先生與汪阿姨相距約10米時，中華田園犬突然掙脫牽引帶，奔向牽著柴犬的汪阿姨，兩犬相互狂吠。雖然之后余先生將中華田園犬拉開帶走，但汪阿姨因受到驚嚇摔倒昏迷，隨即被送往醫(yī)院進行救治，并于7日后死亡。

經(jīng)司法鑒定機構鑒定，汪阿姨的死亡原因為自身心臟性疾病急性發(fā)作致循環(huán)、呼吸功能障礙死亡。鑒定機構同時認為，汪阿姨自身心臟性疾病可因情緒激動、精神緊張、過度勞累、饑餓寒冷等外因加重心臟負擔而誘發(fā)急性心律失常或心肌梗死，嚴重時可致突發(fā)呼吸、心跳停止。外因?qū)τ谕舭⒁趟劳龅膮⑴c度為15%。

汪阿姨的女兒魏女士認為，汪阿姨按照趙女士的指示在小區(qū)內(nèi)遛犬，故趙女士應當承擔雇主賠償責任。同時，余先生出門時未給中華田園犬佩戴嘴套，且未檢查牽引帶安全導致中華田園犬掙脫牽引帶奔向汪阿姨致后者受驚嚇死亡，應當承擔動物飼養(yǎng)人賠償責任。

基于上述理由，魏女士起訴至上海靜安法院，要求趙女士及余先生共同賠償含醫(yī)療費、喪葬費及死亡賠償金等共計180余萬元。

法院：本案有兩大爭議焦點